Автор Admin Педофила отпустили под домашний арест — еще одно преступление против детей?
В октябре 2025 года 56-летнего екатеринбуржца — фигуранта резонансного уголовного дела, связанного с посягательствами на несовершеннолетних, перевели под домашний арест. Это решение суда вызвало негодование в обществе.
ИЗВРАЩЕНЕЦ НА СВОБОДЕ
Владимира Смышляева задержали в марте этого года по обвинению в насильственных действиях сексуального характера в отношении детей. Следствие утверждает, что от его действий
пострадали порядка 30 детей. Тогда же, в марте 2025-го, был арестован предполагаемый пособник Смышляева 22-летний Владимир Петров. Он признался, что под предлогом помощи пожилому человеку заманивал детей в квартиру педофила, где тот насиловал мальчиков и заставлял их делать непристойные вещи. Молодой подельник престарелого растлителя снимал все на видео. Последняя жертва преступников — 12-летний школьник, который в феврале этого года подвергся насилию, рассказал обо всем маме, после чего полицейские и накрыли логово извращенцев. Их обвиняют по тяжким статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе в изготовлении порнографии — она есть на смартфонах, компьютере и четырех жестких дисках задержанных. Обоим грозит от 12 до 20 лет заключения.
Петров заслуженно остается сейчас под арестом, а вот Смышляева спустя несколько месяцев освободили из СИЗО «по состоянию здоровья». Именно это объяснение, по словам жильцов, они услышали в октябре 2025-го от участкового на их вопрос: «Почему обвиняемый снова живет среди них?»
Для екатеринбуржцев смышляевское освобождение стало шоком, и история мгновенно разошлась по чатам и соцсетям. «Почему человек, обвиняемый в ужасном преступлении, может спокойно разгуливать во дворе, где играют дети? Считаем, что домашний арест в такой ситуации недопустим», — возмущаются горожане.
КРИЗИС ДОВЕРИЯ
«Формально суд имеет право избрать любую меру пресечения, включая домашний арест, если обвиняемый тяжело болен, — говорит адвокат по уголовным делам Алексей Нестеров, — но домашний арест для обвиняемых в преступлениях против детей был и остается правовым нонсенсом. Подобные решения иногда принимаются «по инерции», без оценки последствий для граждан, хотя в приоритете должна быть не гуманность к обвиняемому, а безопасность общества».
Горожане тоже это понимают и сейчас обсуждают уже не частный случай, а системную проблему: почему государство не гарантирует им базового чувства безопасности? Люди не требуют расправы, они просят защиты: человек, обвиненный в преступлении против несовершеннолетних, не должен находиться рядом с ними ни в коем случае.
«Доверие к системе защиты детей в России находится на критически низком уровне. Видя, что обвиняемого отпускают домой, люди ощущают одно — их малыши остались без защиты, — объясняет общественную панику социальный психолог Алла Портнова. — Ощущение безопасности — ключевой капитал родительского сообщества, а его утрата порождает недоверие и требование реформ, направленных на то, чтобы права обвиняемых и защита детей не вступали в конфликт в пользу риска для последних. Судьи должны объяснять логику своих решений и обеспечивать их прозрачность, а закрытость системы и отсутствие обратной связи вызывает праведный гнев общества.
Обеспокоенные соседи отпущенного домой Смышляева направили обращение председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с требованием пересмотреть меру пресечения для обвиняемого. Местные инициативные группы готовят обращение в Госдуму с предложением пересмотреть закон и запретить применение домашнего ареста в делах, связанных с посягательствами на несовершеннолетних.
ПРИКРЫТЬ ЛАЗЕЙКИ
Освобождение от наказания по состоянию здоровья регулируется статьей 81 Уголовного кодекса РФ. Суд может освободить под домашний арест обвиняемого в преступлении или осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если у него обнаружат заболевание, входящее в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54. В нем среди 60 нозологий — онкозаболевания в терминальной стадии, тяжелые формы туберкулеза, ВИЧ-инфекция, сердечная и почечная недостаточность, необратимые поражения нервной системы, параличи, психические расстройства, деменция и другие.
Смышляеву покинуть СИЗО помогли перенесенные им инфаркт и инсульт. Но разве эти проблемы со здоровьем дают гарантии, что извращенец снова не примется за старое? Не обернется ли гуманная буква закона новой трагедией? Подобное уже происходило. В той же Свердловской области двух педофилов из Алапаевска пришлось заочно приговаривать к 10 и 11 годам заключения за надругательство над 15-летней школьницей, поскольку те спокойно покинули город, на время следствия выйдя из СИЗО под подписку о невыезде. Еще ужаснее история с педофилом из Екатеринбурга Сергеем Парамоновым. Его осудили на 10 лет за изнасилования, в том числе малолетней, и, добившись условно-досрочного освобождения, он получил новый 10-летний срок за надругательство над двумя девочками. Вышел по УДО и снова изнасиловал ребенка. Все эти годы маньяк страдал раком мозга в терминальной стадии (!), но почему-то не торопился умирать и каждый раз возвращался на «охоту». Как, скажите, понять такое пострадавшим от рук освобожденного маньяка детям и их родителям?
Эпизод со Смышляевым и другие подобные ему усиливают недоверие общества к механизму «освобождения по болезни». Пока в России обвиняемый в преступлении против ребенка спокойно живет рядом с ними на одной лестничной клетке, вблизи образовательных учреждений и детских площадок, невозможно говорить о настоящей защите несовершеннолетних. Почему Госдуме нужны годы, чтобы принять законы, которые давно назрели, отвечают на прямой запрос общества и исключают любые лазейки для освобождения извращенцев?